Куда сообщать о незаконности проведения торгов


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Уважаемые коллеги! В году соответствующих позиций пока не обнаружено. Каждое из приведенных дел традиционно снабжено кратким изложением соответствующей правовой позиции, а также ключевыми словами. Дела приведены в хронологическом порядке от старых к новым.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол разногласий по 44 фз

Защита документов


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов. Антимонопольный орган осуществляет следующие полномочия выдает организатору торгов, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества.

Нарушения антимонопольного законодательства при проведении торгов и аукционов могут выражаться, например, в совершении организаторами торгов действий, приводящих к ограничению числа участников торгов, направленных на необоснованность укрупнения лотов. Согласно ч. Если же по результатам закупки договор не заключен или закупка признана несостоявшейся, срок для обжалования составит три месяца со дня подведения итогов закупки либо размещения ее результатов на сайте ч.

На основании положения п. Если антимонопольный орган признает жалобу обоснованной либо выявит иные нарушения, не являющиеся предметом обжалования, он выдаст обязательное для исполнения предписание. Согласно п. Газете "Коммерсантъ" от Согласно протоколу о проведении открытых торгов от По результатам рассмотрения указанной жалобы решением от Управление установило, что конкурсный управляющий, являясь организатором указанного открытого аукциона, в сообщении N не разместил информацию, предусмотренную подпунктами "и" , "н" - "р" пункта 3.

На основании решения управления от Не согласившись с указанными решением и предписанием управления, конкурсный управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд. В Постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от Суд первой инстанции сделал вывод о доказанности наличия в действиях конкурсного управляющего нарушения пункта 10 статьи Федерального закона от Суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии у управления полномочий по рассмотрению жалоб на действия конкурсного управляющего при проведении торгов в целях реализации имущества организации-должника.

Действия бездействие организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом заявителем , права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов часть 2 статьи Полномочия антимонопольного органа по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества установлены пунктом 4.

При этом в силу части 3 статьи В рассматриваемом случае конкурсный управляющий являлся организатором открытых торгов в форме аукциона, участвовать в котором могло любое лицо. Поскольку федеральным законодательством предусмотрена возможность обращения в антимонопольный орган с жалобой на действия бездействие организатора торгов при проведении торгов, а также установлен порядок рассмотрения таких жалоб, жалоба Плотникова О.

Таким образом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанции об отсутствии у управления полномочий на рассмотрение указанной жалобы являются неправильными. Антимонопольный орган вправе рассматривать жалобы и проводить соответствующие проверочные мероприятия в отношении деятельности конкурсных управляющих по соблюдению ими ограничений и запретов, установленных антимонопольным законодательством Предписание Якутского УФАС от Красноярску Зятькова А. К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, своевременно подавшие оператору ЭТП заявку на участие в торгах и документы, указанные в пункте 11 статьи Закона о банкротстве , подписавшие договор о задатке и оплатившие задаток 20 процентов.

Антимонопольный орган установил, что заявка ООО "СК "Вега" и приложенные к ней документы соответствуют требованиям Федерального закона от Арбитражному управляющему Зятькову А. Предписанием от Арбитражный управляющий Зятьков А. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отсутствия у антимонопольного органа правовых оснований для рассмотрения жалобы ООО "СК "Вега" на действия арбитражного управляющего и вынесения оспариваемых решения и предписания, поскольку антимонопольный орган не является участником отношений, регулируемых законодательством о несостоятельности банкротстве , и не обладает полномочиями на рассмотрение жалоб на действия арбитражных управляющих.

Антимонопольный орган рассматривает по правилам статьи Действия бездействие организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом заявителем , права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов далее в настоящей статье - заявитель.

Обжалование действий бездействия организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо, в случае если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Довод арбитражного управляющего Зятькова А. Данная норма устанавливает административную процедуру рассмотрения жалоб на действия бездействие организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если проведение торгов является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www. Согласно протоколу рассмотрения заявок от ООО "Строймонтаж" Решением УФАС от Не согласившись с пунктами 2 и 3 указанного решения антимонопольного органа и с предписанием, университет оспорил их в арбитражном суде. Решением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 26 октября года, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля года , в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с абзацем 38 статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации получателем бюджетных средств получатель средств соответствующего бюджета является орган государственной власти государственный орган , орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя распорядителя бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и или исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от Аммосова" университет является автономным учреждением. Арбитражные суды с учетом приведенных норм права пришли к обоснованному выводу о том, что университет не является государственным заказчиком в значении, установленном Законом о размещении заказов , поскольку автономные учреждения не являются получателями бюджетных средств, не являются государственными или муниципальными заказчиками на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, соответственно, их деятельность по размещению заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг не регулируется Законом о размещении заказов , в том числе и при использовании автономными учреждениями средств, выделенных из федерального бюджета в порядке бюджетной инвестиции.

Следовательно, в таких случаях при проверке обоснованности жалоб на действия аукционной комиссии должны применяться и соблюдаться правила, предусмотренные Законом о защите конкуренции. Пунктом 1 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах.

Судами двух инстанций на основании правильной правовой оценки представленных доказательств в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что первая часть заявки общества не соответствовала требованиям, установленным в аукционной документации. Несмотря на это обстоятельство, общество было допущено к участию в открытом аукционе в электронной форме. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов о нарушении университетом его аукционной комиссией запрета, установленного частью 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

Наличие полученного компанией предписания не явилось основанием для аннулирования торгов Решение УФАС по Волгоградской области от Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Материалами дела установлено, что истец, обращаясь с исковым заявлением, указал, что противоправность действий ответчика выразилась в приеме отзыва заявки в отсутствие электронно-цифровой подписи в уведомлении, что подтверждается решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от Суды пришли к выводу, что установить лицо отозвавшее заявку, из указанного решения установить невозможно.

Отзыв заявки не из рабочего раздела зарегистрированного пользователя с использованием персональных средств идентификации невозможен. Отзыв заявки на участие в торгах осуществляется из личного кабинета участника торгов нажатием на соответствующую кнопку пользовательского интерфейса.

Вход в личный кабинет участника торгов осуществляется путем указания имени и пароля участников торгов. Пароль участника торгов устанавливается самим участником и хранится на стороне электронной площадки в преобразованном путем необратимого шифрования виде. Таким образом, оператор площадки и третьи лица не имеют доступа к паролю участника торгов и не могут получить доступ в его личный кабинет.

Текущий статус заявки отображается в личном кабинете участника торгов. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что наличие полученного ответчиком предписания не явилось основанием для аннулирования торгов в силу пункта 3.

Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия конкурсной комиссии, выразившиеся в нарушении требований закона при ранжировании конкурсных заявок Решение и предписание УФАС по Саратовской области от В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ОАО "МРСК Волги" при ранжировании конкурсных заявок на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ по лоту N 1 нарушило требования пункта 13 части 10 статьи 4 Федерального закона от Антимонопольным органом Решением Арбитражного суда Саратовской области от В соответствии с частью 20 статьи Следовательно, порядок обжалования действий бездействия организаторов торгов, а именно тех действий бездействия отдельных видов юридических лиц, поименованных заказчиками, при осуществлении ими закупки осуществляется в порядке, установленном антимонопольным органом и предусмотренным статьей Вместе с тем полномочия антимонопольного органа не ограничены только статьей Таким образом, довод общества, что оспариваемые решение и предписание вынесены антимонопольным органом с превышением полномочий и что участник закупки вправе обжаловать в антимонопольный орган действия заказчика при закупках только в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от Извещение опубликовано менее чем за 30 дней до даты проведения торгов, кроме того, размещенная в данном извещении информация о месте адресе приема заявок для участия в торгах, а также об адресе проведения самих торгов не соответствовала действительности.

В антимонопольный орган поступила коллективная жалоба третьих лиц на действия учреждения и общества "ПрофЭкс" при проведении торгов по продаже земельных участков в Зеленодольском муниципальном районе на основании постановления исполнительного комитета от По мнению заявителей жалобы, организатором торгов был ограничен доступ участников по вышеназванным торгам в части предоставления необходимых документов для участия в данных торгах и нарушены требования постановления Правительства Российской Федерации от В ходе рассмотрения жалобы антимонопольным органом установлено, что постановлением исполнительного комитета от По результатам рассмотрения дела антимонопольным органом принято решение от Полагая, что решение и предписание антимонопольного органа не соответствуют действующему законодательству, заявители обратились в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от В удовлетворении требования отказано.

Правила статей , Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают общие положения о торгах, организации и порядке их проведения. Положение , утвержденное Постановлением N , содержит подробную регламентацию порядка проведения торгов. Извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене пункт 2 статьи Кодекса.

В пункте 8 Правил установлено, что извещение о проведении торгов должно быть опубликовано в средствах массовой информации, определенных Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, не менее чем за 30 дней до даты проведения торгов, и содержать информационный минимум.

В извещении указано только то, что "Прием заявок и ознакомление с предметом торгов документами на него осуществляются по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Первомайская, д. Вместе с тем, как установлено антимонопольным органом, данное помещение с момента выхода извещения о торгах и до настоящего времени находится на ремонте.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что информация, размещенная в извещении в газете "Зеленодольская правда" за Это привело к значительному ограничению потенциального круга участников данного аукциона и, соответственно, к ограничению конкуренции на данных торгах.

Суть выявленного нарушения касается непосредственно содержания документации Решение от Однако В соответствии с решением и предписанием УФАС, принятыми по результатам рассмотрения жалобы, Администрация своим постановлением от Согласно предписанию УФАС от Организатор конкурса обжаловал решение и предписание в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

ФАС признала незаконными торги на право содержания стройплощадки Балтийской АЭС

Обращаем ваше внимание, что зачисление денежных средств оператором электронной площадки на лицевой счет участника торгов осуществляется в срок не более 5 рабочих дней с даты их поступления на расчетный счет, указанный в п. Публичной оферты о заключении договора задатка, согласно п. Примите искренние поздравления с великим праздником — Днем Победы! Сегодня, в мирное время, мы чтим и помним тех, благодаря которым мы можем спокойно трудиться, радоваться жизни и воспитывать наших детей! Благодаря им, нашим героям, отдавшим все силы для Победы, мы строим планы на будущее и можем спокойно думать о завтрашнем дне!

Повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим данные действия незаконными, как нарушающие сроки проведения а также предложил ему сообщить о возможности заключения договоров.

Жалоба на организатора торгов не всегда приводит к результату

Уважаемые коллеги! В году соответствующих позиций пока не обнаружено. Каждое из приведенных дел традиционно снабжено кратким изложением соответствующей правовой позиции, а также ключевыми словами. Дела приведены в хронологическом порядке от старых к новым. Общий обзор практики Верховного Суда РФ по банкротству за гг. Ключевые слова: продажа отдельных видов имущества, коллизия норм, алкогольная продукция. Правовая позиция. Если специфика правового регулирования деятельности должника-банкрота не позволяет соблюсти требования Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции о возможности хранения и реализации конкретными способами остатков соответствующих товаров только в течение двух месяцев с момента прекращения действия лицензии, при этом законом не урегулирована возможность продления сроков такого хранения, отказ в продлении сроков хранения остатков алкогольной продукции может быть признан незаконным. Ключевые слова: публичное предложение, ошибки в заявке, приложения, обязанности организатора торгов, цели конкурсного производства.

Как подать жалобу в ФАС

Поиск по справочной. Вернуться к списку. Возможно, этого будет достаточно, чтобы урегулировать споры. Анна Тресвятская.

Проблема грубых нарушений норм законодательства в деятельности органов Государственной исполнительной службы Украины далее — ГИС известна всем. Возрастает количество как физических, так и юридических лиц, пострадавших в результате незаконных действий или бездеятельности государственных исполнителей.

Куда пожаловаться

О выполнении этих требований общество должно сообщить в антимонопольный орган", — отметил представитель управления. Ранее ФАС приостановила проведение конкурса по содержанию площадки АЭС на основании жалобы ООО "Энергострой", которое посчитало неправомерными действия заказчика — организатора торгов концерн "Росэнергоатом" в лице филиала "Дирекция строящейся Балтийской атомной станции". При этом требований о предоставлении таких данных в конкурсной документации нет, уточняет "Энергострой". Стоимость контракта составляет 29 млн рублей. Ввод в действие первого энергоблока был запланирован на год, второго — на год.

ФАС признала незаконными торги по стройплощадке Балтийской АЭС

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Общие положения о нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов. Антимонопольный орган осуществляет следующие полномочия выдает организатору торгов, конкурсной или аукционной комиссии, продавцу государственного или муниципального имущества, организатору продажи обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов, продажи государственного или муниципального имущества. Нарушения антимонопольного законодательства при проведении торгов и аукционов могут выражаться, например, в совершении организаторами торгов действий, приводящих к ограничению числа участников торгов, направленных на необоснованность укрупнения лотов. Согласно ч. Если же по результатам закупки договор не заключен или закупка признана несостоявшейся, срок для обжалования составит три месяца со дня подведения итогов закупки либо размещения ее результатов на сайте ч. На основании положения п.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением и о подведении результатов проведения торгов от для Также суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых торгов как проведенных с в торгах организатор торгов должен сообщить заявителю.

Защита документов

Обжалование действий бездействия судебного исполнителя. Задачами исполнительного производства согласно ст. Доверие к судебной системе невозможно без эффективного механизма исполнения судебных решений, в противном случае лицо, чьи права были нарушены, несмотря на положительное решение суда, может так и не добиться его исполнения в реальности. Исполнение судебных актов может осуществляться с привлечением государственного судебного исполнителя или частного судебного исполнителя частный судебный исполнитель - гражданин Республики Казахстан, занимающийся частной практикой по исполнению исполнительных документов без образования юридического лица на основании лицензии на право занятия деятельностью по исполнению исполнительных документов далее - лицензия частного судебного исполнителя , выданной уполномоченным органом.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по рассмотрению жалоб на действия бездействие организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов далее — Комиссия в составе:. Заместитель председателя Комиссии:. Тимофеенко О. Довлатов А. Сафронова О.

Чита, ул. Первомайский, ул.

Результат рассмотрения кассации по существу отражен в Определении от Во-первых, предметом спора является взыскание стоимости бездоговорного потребления энергоресурса тепловой энергии. Учитывая то, что указанная стоимость определяется исходя из расчетного объема энергоресурса, то обычно речь идет о крупных суммах либо о практике возможного взыскания крупных сумм в будущем. Во-вторых, Верховный Суд РФ дал специфические разъяснения по поводу применения срока исковой давности при взыскании бездоговорного энергопотребления. Суды при рассмотрении дела также исходили из этой даты обнаружения бездоговорного потребления, а следовательно, в рассматриваемом случае должны были исчислять срок исковой давности с Установленный пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении срок 3 года не изменяет правил течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков , причиненных истцу бездоговорным потреблением ресурса. Поскольку с исковыми требованиями компания обратилась в арбитражный суд

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики, связанной с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов. В нем он указал, что при рассмотрении обособленного спора можно ссылаться на отсутствие юридической силы решения собрания кредиторов, даже если оно не было оспорено в суде. Например, собрание кредиторов приняло решение, а арбитражный управляющий не стал его исполнять, посчитав незаконным.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявка на участие в электронном аукционе по 44 ФЗ Что нужно? Пример в описании [НЕЗАПИЛЕНО]

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mialogbopi

    Это просто великолепная фраза

  2. tisbvinggisa1983

    Я конечно, прошу прощения, но это совсем другое, а не то, что мне нужно.

  3. Элеонора

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить.

  4. Владилена

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, но мне необходимо немного больше информации.

  5. Жанна

    Этот вариант мне не подходит. Кто еще, что может подсказать?

  6. hainofleli

    Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  7. Милена

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Пишите мне в PM.

  8. sondtemplobo

    Могу рекомендовать Вам посетить сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  9. barboaga

    у меня нету

  10. Устин

    Да, я с вами определенно согласен

  11. tiolenraka

    Какие слова... супер, блестящая фраза

  12. Евграф

    Все мы - герои своих романов…

  13. geloka

    Такой милашка))

  14. Ксения

    Весьма полезная штука