Возраженя на протакола по административном правонп


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

МЧС обобщило материалы практики надзорной деятельности за год [1] и ответило на вопросы, задаваемые наиболее часто. Разберем и прокомментируем ситуации, актуальные для бюджетного учреждения. Возможно ли составление акта проверки в один день с протоколом об административном правонарушении? По мнению МЧС, факт составления протокола до того, как лицо ознакомилось с актом проверки и смогло представить соответствующие возражения, не может быть основанием для признания действий административного органа незаконными, если имелись достаточные основания для возбуждения дела о правонарушении. Тут следует пояснить, основываясь на судебной практике. Рассмотрим Постановление Иркутского областного суда от

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ламаємо інспекторів на складання протоколу))))

Возражения на постановление. Отзыв на протокол об административном правонарушении образец


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

МЧС обобщило материалы практики надзорной деятельности за год [1] и ответило на вопросы, задаваемые наиболее часто. Разберем и прокомментируем ситуации, актуальные для бюджетного учреждения. Возможно ли составление акта проверки в один день с протоколом об административном правонарушении?

По мнению МЧС, факт составления протокола до того, как лицо ознакомилось с актом проверки и смогло представить соответствующие возражения, не может быть основанием для признания действий административного органа незаконными, если имелись достаточные основания для возбуждения дела о правонарушении.

Тут следует пояснить, основываясь на судебной практике. Рассмотрим Постановление Иркутского областного суда от В ходе проверки был установлен факт использования предпринимателем земельного участка не в соответствии с тем статусом, что указан в правоустанавливающем документе. На земле, предназначенной для индивидуального жилищного строительства, был открыт магазин.

Предписания, выданные по результатам неоднократных проверок, были предпринимателем проигнорированы. В результате мировой и районный суды признали предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Областной суд поддержал это решение, не приняв жалобу о том, что акт проверки и протокол составлены в один день Суд учел тот факт, что при проведении проверки предприниматель присутствовал, знакомился с содержанием акта, имел возможность представить свои замечания и возражения, получил копию названного процессуального документа, удостоверив это своей подписью.

Предприниматель присутствовал и при составлении протокола, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. Однако ходатайство об отложении составления протокола с целью подготовки объяснений заявлено в порядке ст. Поэтому суд посчитал, что протокол обоснованно составлен должностным лицом в день оформления акта проверки, что не дает оснований предполагать нарушение права предпринимателя на защиту.

Анализируя решение, можно сделать вывод, что если привлекаемый к ответственности имел возможность ознакомится с актом в день проверки и предоставить на него возражения, но не сделал этого, и факт ознакомления подтвержден документально, то составление протокола в один день с актом проверки обосновано. Если же права проверяемого были нарушены, то действия контролирующего органа будут признаны незаконными.

Так, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от Соблюдение положений ст. В рассматриваемом случае административный орган имел возможность принять меры по надлежащему извещению организации, однако не сделал этого, не имея каких-либо на то причин. По мнению суда, данное нарушение положений ст.

Составление акта проверки и протокола в один день и в отсутствие законного представителя проверяемого, не извещенного надлежащим образом, лишило организацию возможности реализовать гарантированное ей законом право на защиту при производстве по делу о правонарушении.

Аналогичный вывод — в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от Объект защиты ОЗ запроектирован по ранее действовавшим нормам.

Применимы ли к нему действующие своды правил пожарной безопасности? В соответствии со ст. В силу ст. К нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности нормы и правила.

Своды правил к ОЗ, запроектированным по ранее действовавшим нормам, не применяются, если устанавливаются более высокие требования. Данное правило о неприменении более высоких требований не распространяется на случаи, когда дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

Вправе ли инспектор по пожарному надзору самостоятельно приостановить деятельность проверяемого объекта либо его части? Кто может вынести такое решение? МСЧ указывает, что в соответствии с действующим законодательством правом приостанавливать деятельность проверяемого объекта государственные инспекторы по пожарному надзору при проведении проверок не обладают. Решение о прекращении какой-либо деятельности может вынести только суд путем назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Однако ст. Временный запрет применяется, если за совершение правонарушения возможно наказание в виде административного приостановления деятельности, в исключительных случаях, когда это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, а предотвращение указанных обстоятельств другими способами невозможно. Временный запрет осуществляется должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Перечень должностных лиц приведен в гл.

В основном это судьи, но согласно п. О временном запрете деятельности составляется протокол, копия которого вручается законному представителю юрлица. С этого момента обязанность исполнения временного запрета лежит на юрлице. Срок временного запрета исчисляется с момента фактического прекращения деятельности и не может превышать пять суток.

При назначении этого наказания судья должен учитывать характер деятельности юрлица, характер совершенных им действий и другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий абз.

Обстоятельства, создающие угрозу причинения вреда, должны быть указаны судьей в постановлении по делу о правонарушении. А срок административного приостановления деятельности не может превышать 90 суток, включая срок временного запрета деятельности. Какова ответственность руководителя организации и сотрудника, отвечающего за пожарную безопасность, за нарушение требований пожарной безопасности? Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена ст. При этом наказанию могут быть подвергнуты как должностные лица, так и юрлицо, что значительно увеличивает сумму штрафа.

Кроме того, должностные лица несут ответственность за нарушение требований правил пожарной безопасности также в силу ст. Руководитель учреждения и сотрудник, ответственный за пожарную безопасность, считаются должностными лицами организации. Как следует из примечания к указанной статье, должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности, являются в том числе совершившие правонарушения руководители и иные работники, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в госорганах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Если должностное лицо в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей совершает административное правонарушение, то оно в силу ст. Поэтому пожарный инспектор может привлечь к ответственности как руководителя учреждения, так и сотрудника, ответственного за пожарную безопасность, либо того и другого сразу.

В силу ч. МЧС обращает внимание, что чаще всего административное наказание назначают руководителю организации, поскольку сотрудник, ответственный за пожарную безопасность, не всегда имеет возможность самостоятельно выполнить требования, установленные законом. Он может только указать на нарушения. Например, такой сотрудник не наделен полномочиями самостоятельно принимать решение по установке автоматической пожарной сигнализации и не может выделить на это средства.

Назначение административного наказания должностному лицу не освобождает от ответственности юрлицо и наоборот. Министерство поясняет, что ситуация, когда и сотрудник, ответственный за пожарную безопасность, и руководитель, и юридическое лицо будут одновременно привлечены к административной ответственности, вполне возможна. Орган ФГПН признал здание детского сада не соответствующим требованиям пожарной безопасности, поскольку количество находящихся там детей превысило установленную норму.

Из-за этого учреждение не может получить лицензию на образовательную деятельность. Является ли данное действие ограничением права на реализацию уставной деятельности учреждения? Применимо ли такое действие к характеристике безопасности здания или это только нарушение правил пожарной безопасности?

МЧС сообщает, что если заключение пожарного инспектора соответствует действующим нормам законодательства, то оно не ущемляет прав учреждения. Инспектор по пожарному надзору обследовал здание детского сада по заявлению самого дошкольного образовательного учреждения.

Заключение по пожарной безопасности было необходимо ДОУ для получения лицензии об образовательной деятельности. Однако проверяющий посчитал, что здание не соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности. В здании, построенном из сгораемых материалов, по нормам могло размещаться до 50 детей включительно. Однако на основании имеющейся документации инспектор изучил в том числе журнал посещения детей, в котором указываются по группам воспитанники, посещающие детский сад оказалось, что фактически в детском саду находилось 97 воспитанников и 22 человека из обслуживающего персонала.

Поэтому был сделан вывод, что здание перестало соответствовать требованиям пожарной безопасности. Образовательное учреждение посчитало, что отсутствие положительного заключения нарушает его права и законные интересы, поскольку это обстоятельство препятствует получению лицензии, тем самым ограничивая права на реализацию уставной деятельности. ДОУ также посчитало, что в данном случае были нарушены требования о пожарной безопасности конкретными должностными лицами, но здание требованиям соответствует.

Суд первой инстанции, куда обратилась администрация ДОУ, согласился с мнением проверяющего. Однако Четвертый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление от Суд апелляционной инстанции установил, что единственным нарушением требований пожарной безопасности, в связи с которым административный орган выдал отрицательное заключение о соответствии здания правилам пожарной безопасности, является тот факт, что в данном здании единовременно находилось человек 97 детей и 22 человека из обслуживающего персонала , в то время как согласно требованиям пожарной безопасности в нем могло находиться только 50 человек включительно.

Суд отметил: из указанного следует, что здание образовательного учреждения соответствует требованиям п. Суд апелляционной инстанции посчитал, что единовременное нахождение в здании более 50 детей не свидетельствует о том, что здание не соответствует Правилам пожарной безопасности [8].

Указанное свидетельствует о нарушении п. Суд отметил, что образовательное учреждение не просило проверяющего дать заключение о том, что в здании могут находиться более 50 мест для размещения детей на постоянной основе. В силу указанного суд апелляционной инстанции счел, что вывод административного органа о том, что здание не соответствует Правилам пожарной безопасности лишь по основаниям, что там единовременно находится или может находиться более 50 человек, ошибочен.

Было отмечено, что в соответствии с актом проверки здание детского сада использовалось в качестве здания иного класса функциональной пожарной опасности, характеристикам которого оно не соответствует. ФАС ВСО пришел к выводу, что заключение пожарного инспектора не нарушает права и интересы образовательного учреждения, поскольку оно законно. Одновременно суд указал администрации детского сада на возможность при соответствии количества детей в детском саду требованиям СНиП вновь обратиться с заявлением о выдаче заключения о соответствии требованиям пожарной безопасности.

Полностью с докладом МЧС можно ознакомиться на сайте министерства по адресу: mchs. В документе даны ответы на 79 вопросов, касающихся пожарной безопасности, гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций, надзора за маломерными судами, лицензионного контроля по монтажу, техобслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности.

МЧС РФ Приказом Минрегиона РФ от Документ утратил силу с Всегда приятно с вами работать. У вас очень хорошие, приятные сотрудники. Проверки МЧС — ответы на актуальные вопросы МЧС обобщило материалы практики надзорной деятельности за год [1] и ответило на вопросы, задаваемые наиболее часто. Вопрос: Возможно ли составление акта проверки в один день с протоколом об административном правонарушении?

Вопрос: Объект защиты ОЗ запроектирован по ранее действовавшим нормам. Однако выполнимые требования должны соблюдаться. Вопрос: Вправе ли инспектор по пожарному надзору самостоятельно приостановить деятельность проверяемого объекта либо его части? Вопрос: Какова ответственность руководителя организации и сотрудника, отвечающего за пожарную безопасность, за нарушение требований пожарной безопасности?

Вопрос: Орган ФГПН признал здание детского сада не соответствующим требованиям пожарной безопасности, поскольку количество находящихся там детей превысило установленную норму.

Москва audar audar.

Возражение на протокол об административном правонарушении

Протокол об административном правонарушении в ред. Федеральных законов от В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Дорогие читатели!

По мнению МЧС, факт составления протокола до того, как лицо с актом проверки и смогло представить соответствующие возражения, не может быть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Жалоба на протокол по делу об административном правонарушении

Выставляю обращение, преследуя свои цели. Возражение подано. Мировым судьей участка мирового судьи г. Москвы Комлевым С. С инкриминируемым мне правонарушением я не согласна по следующим основаниям. В действительности, никакого административного правонарушения не совершала, каких-либо требований от судебных приставов не предъявлялись. Судебный пристав ОП в акте от Составление акта об обнаружении правонарушения и протокола об административном правонарушении является условием назначения денежной премии и рейтинговым показателем. В акте об обнаружении правонарушения и протоколе об административном правонарушении не содержится цель посещения мною здания суда, позволившая судебному приставу ОП скрыть истинное положение дел.

Как подать возражения на протокол об административном правонарушении?

Как обжаловать протокол об административном правонарушении, если его обжалование не допускается? Согласно ст. При этом вопрос о возможности обжалования административного протокола возникает довольно часто, поэтому стоит рассмотреть данную тему подробнее. Действующие законодательные акты не делегируют субъектам возможность обжаловать административную протокольную документацию.

Как обжаловать протокол об административном правонарушении: основания для обжалования. Судья или уполномоченный орган устанавливают сведения, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении п.

Возражение на составление протокола об административном правонарушении

Как написать возражение на протокол об административном нарушении в связи с неисполнением предписания Роспотребнадзора об обеспечении наполняемости учебных кабинетов в соответствии с требованиями санитарного законодательства п. Обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено. При получении протокола должностное лицо вправе представить свои объяснения. Действия проверяющих можно обжаловать во внесудебном порядке жалобой. Для рассмотрения дела протокол передают в суд или иному уполномоченному лицу, по результатам которого вынесут постановление.

Образец жалобы на протокол об административном правонарушении

Купить систему Заказать демоверсию. Протокол об административном правонарушении. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей Федеральных законов от В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

возражение на протокол об административном правонарушении, замечания и не разъяснены мои права и сущность совершенного правонарушения.

Возражения по делу об административном правонарушении ст

Порядок обжалования Имеется несколько вариантов для подачи жалобы. При этом можно самостоятельно выбрать любой из них, даже не обращаясь в промежуточную инстанцию. Например, если предполагаемый нарушитель не желает обжаловать дело через органы МВД, он может сделать это и через суд. Если же он подает жалобу одновременно и в МВД, и в суд, значит, дело будет рассматриваться именно в суде.

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное правонарушение влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно материалам административного дела вменение мне нарушения ч. Форд седан голубого цвета сдавал задним ходом гос. Водитель автомобиля Форд сдавал задним ходом на быстрой скорости, не смотрев по сторонам, перед тем как въехать в автомобиль Фольксваген, чуть не сбил меня, я отступила к подъезду и в этот момент влетел в Фольксваген…. Кто конкретно выходил из автомобиля после столкновения, где и какие повреждения были у обоих участников ДТП, а также с учетом того, что в момент события водитель автомобиля совершивший ДТП двигался на большой скорости.

Составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которые предусмотрены ч.

Возражения на протокол об административном правонарушении образец

Самое актуальное и важное на тему: "жалоба на протокол по делу об административном правонарушении" с комментариями профессионалов. Мы постарались доступно все объяснить. Если будут вопросы - вы можете обратиться за консультацией к дежурному юристу сайта. Судья или уполномоченный орган устанавливают сведения, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении п. Образец протокола можно найти в статье Протокол об административном правонарушении — образец. Если какие-либо из перечисленных данных, а также другая информация, имеющая большую значимость для конкретного дела, не указаны, принимается, что составленный протокол имеет существенные недостатки и может быть признан недопустимым доказательством п.

Новое в блогах

Государственные услуги и информация онлайн. Утратил силу приказом Председателя Агентства РК по статистике от Утвердить прилагаемую Инструкцию по производству дел об административных правонарушениях органами государственной статистики. Управлению юридической службы и кадровой работы Мусин Г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О новом порядке обжалования дел по административным делам

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dayknucaggo

    нет слов!просто вау!..

  2. Калерия

    Замечательно, полезное сообщение

  3. Викторин

    НЕ слышал такого

  4. Бронислав

    По моему мнению Вы пошли ошибочным путём.

  5. Вацлав

    Конечно. И я с этим столкнулся. Можем пообщаться на эту тему.

  6. cellperdecor

    Это ценная штука

  7. Раиса

    Какое абстрактное мышление

  8. adcerhay

    На мой взгляд. Ваше мнение ошибочно.

  9. Домна

    Какие великолепные слова

  10. rinibbcumb

    Согласен, весьма забавное мнение

  11. ligritewes1981

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение, я тоже считаю, что чем проще тем лучше…